Reactie-vs-Redactie-lijst

Waarbij ik nu zelf OSINT laat zien wat elk (social) media bedrijf waarschijnlijk ook doet

Luister, dat ik per einde jaar de krant op zeg is niet uit verzet, of een pathetische laatste slag te slaan naar het nieuws en de media die vooral Van Mij profiteren - terwijl ik er vooral stress en zorgen voor terug krijg. Nee, het is een algeheel: Ik neem niet meer deel aan dit gemekker over andermans problemen. Die anderen als slaafse toetsentekkels hebben genoteerd voor de meute om op te reaguren. Dit kost allemaal tijd en energie die ik goedgezegd echt beter kan gebruiken. Theoretisch heb ik nog bijna 25 arbeid productieve jaren - en ik wou ze niet meer in pensionado stand doorbrengen als je het niet erg vind. Ik ben ook op de hoogte als ik daar niet de Clickbaitklerkjes van DPG voor gebruik om richting te bepalen. Maar dan meer precies met mijn eigen doelen en interesses. Het is dus geen boosheid. Fuck zeg, nee jullie moeten daadwerkelijk leven van die lulkoek. Nee, het is een ‘klaar zijn met’ - een deel van de maatschappij, de fophef, de zelfoverschatting die sommigen hier zich aan matigen, de beïnvloeding via letters in mijn hoofd - de ruimte die het daar niet verdiende. - Als je wil dat ik je propaganda machine dien, moet je mij daar voor betalen. Anders bekijk je het maar. Ik heb reeds bewezen meestal tot gedachten in staat te zijn.

Hier een klein overzicht - niet uitputtend - waar ik het afgelopen jaar aan bijgedragen heb:

Wat met de nu volgende lijst te vinden is, zijn mijn reaguursels. Als je ze niet op de site van DPG kan vinden, heb ik ze wel in mijn bezit gelukkig. Het verschil beschrijft de correctie bias. Ik heb nog geen vergaand onderzoek naar de persoonlijkheid van ‘de DPG redacteur’ gedaan, maar het zou weinig moeite meer kosten, door te turven zeg maar.

Wie wat van mij wil, mag mij daarvoor betalen.